fbpx

VPNパフォーマンス検証 :安全なトンネルはどのくらい安全か?

セキュリティプラットフォームの検証では、機能性、スケーラビリティ、そして最も重要なことには、トンネル確立とセキュアトンネルでの実際のアプリケーションパフォーマンスの両方のパフォーマンスをカバーする必要があります。

VPNパフォーマンス検証

データはどの程度安全か?

おそらく、導入の質問を読む必要があります– サイト間で機密データにアクセスして転送するにはどうすればよいですか?

私たちの多くが今日直面している課題は、特にクラウドマネージドプラットフォームのオフショアに保存されているデータの安全性を理解することです。2つのサイト間の安全なデータ通信は、今日のITシステムが直面している主要な問題の1つです。使用中のアプリケーションがレイテンシの影響を受けやすい場合、課題はさらに複雑になります。

最近のオンラインイベントでは、機密データへのアクセスに必要な時間が数分であることが示されています。レポートによると、辞書タイプのパスワード攻撃またはブルートフォース攻撃は、保護されたネットワークおよびデータストレージデバイスへのアクセスを15 分以内に強制的に提供できることが示されています。残念なことに、ソーシャルネットワーキングコミュニティでの安価なコンピューティングパワーと個人データの爆発的な増加により、犯罪者の仕事ははるかに簡単になっています。

データアクセスの観点から、データに安全にアクセス/転送する最も一般的な方法は、クライアント(IPSec VPN)とクライアントレスモード(TLS / SSL / DTLS VPN)の2つのタイプの安全な仮想プライベートネットワーク(VPN)を使用することです。

残念ながら、どちらの方法にも多数の脆弱性があることがわかっています。たとえば、IPSec VPNセキュリティ展開の単純な欠陥です。 通常、多くのシステムがセキュリティデバイスの背後で相互接続されています。セキュリティ違反が発生した場合、VPNクライアントの悪用に成功すると、相互接続されたすべてのシステムにアクセスできるようになります。

すべてのセキュリティメカニズムと同様に、利点は欠陥を上回ります。証明書の交換により、より強力なセキュリティ原則が可能になるため、IPSecが引き続き使用されます。証明書のセキュリティは、クライアントレスモデルの単純なユーザー名とパスワードのログインプロセスと比較して、より優れた保護を提供します。

安全な情報交換を実現するためにどのモデルを選択するのですか、それともなぜどちらを選択したのですか?いずれかのモデルを除外する前に、いくつかのパフォーマンス検証を検討する必要があります。目標は、パフォーマンスの検証をデバイスの脆弱性の評価のみに限定するのではなく、検証プロセスを使用して、VPN エンドユーザーの観点からエクスペリエンスの品質(QoE)を決定することです。

セキュリティプラットフォームの検証では、機能性、スケーラビリティ、そして最も重要なことには、トンネル確立とセキュアトンネルでの実際のアプリケーションパフォーマンスの両方のパフォーマンスをカバーする必要があります。

尚、本来的にはVPNは境界型セキュリティによる対策なので、VPN自体をゼロトラストネットワークに置き換えたり、同様にZTNAの導入が必要です。

適切なVPN検証モデルの選択

すべてのパフォーマンス検証戦略と同様に; ユーザーのQuality of Experience(QoE)は、安全なVPNのパフォーマンスを測定する主な動機として機能する必要があります。セキュアなVPNのパフォーマンス検証に関しては、アプリケーションがトンネル内でどのように動作するかを理解することが重要です。簡単に言うと、エンドユーザーが悪い経験をしている場合、安全なサービスの使用を控え、実際には安全でないパスを介したデータ転送を試みる可能性があります。

QoE用の安全なVPNの包括的なパフォーマンス検証には、安全なトンネルを通過するさまざまなアプリケーションフロータイプが組み込まれます。安全なトンネル内に複数のアプリケーションタイプを含めることをお勧めします。これは、エンドユーザーの使用シナリオと現実的に一致します。アプリケーションには、音声とビデオのデータと遅延の影響を受けやすいアプリケーションの両方を含める必要があります。安全なVPNでのpingフラッドなど、DDoSタイプの攻撃などの不吉なフローを含めることもお勧めします。

これまで、安全なVPNのテスト戦略を定義する際には、制限されたビューまたはマクロビューが採用されてきました。一般に、セキュリティデバイスのパフォーマンスは、セキュリティデバイスによって確立および維持されるトンネルの数の測定値であることが示されています。

この点滅表示は、パフォーマンスに関する限られた視点を提供します。つまり、「X」ユーザーはログインできます!以下は、このアプローチが弱い理由を示す例です。以下を検討してください。

  • セキュリティデバイスが突然再起動するとどうなりますか?
  • 各トンネルまたはエンドポイントが安全なセッションを再ネゴシエートする必要がある場合はどうなりますか?

どちらの場合も、エンドユーザーはサービスの中断を経験することになります。各トンネルがどれだけ速く再確立するかは、堅牢性のための重要な検証ですが、さらに重要なのは、データ交換がどれだけ迅速に再開できるかが重要です。

フローごとのステートフルエミュレーションと分析の重要性

セキュリティデバイスの再起動シナリオをさらに反映して、トンネル確立プロセスに関連するいくつかの側面を考慮する必要があります。まず、安全なトンネルセッションの確立はそれぞれ異なります。同じセッションは2つありません。つまり、検証要件の一部は、一意の安全なトンネル要求を作成することです。次に、検証を確実に繰り返すために、たとえば新しい更新/アップグレードパッチが適用されたときにパフォーマンスを検証するには、VIAVI TeraVMなどのエミュレーションプラットフォームが推奨されます。

安全なトンネルフローの確立はそれぞれ異なるため、フローごとにリアルタイムで分析を行う必要があります。

フローごとの分析が重要である理由について、次の企業のITミッションステートメントを検討してください。

「当社のITチームが問題発生時に即座に対応することが重要です。危機が発生した場合、チームの1人のメンバーが安全な接続を確立するのにより長い時間がかかると、効果的に対応する能力が失われます。さらに、ミッションクリティカルなデータへのアクセスの遅延が長引くと、チームが全体として対応できなくなり、会社の評判に深刻な影響を与える可能性があります。」

この声明では、フローごとの重要性が強調されており、成功は各メンバーの貢献の合計に基づいています。フローごとのエミュレーションとパフォーマンス検証のもう1つの側面は、ステートフルエンドポイントの使用です。つまり、各エンドポイントは独自のセキュアセッションをネゴシエートする必要があり、セキュアVPN内で複数のアプリケーションフロータイプを確立できる必要があります。

内部ネットワークの問題、たとえばネットワークQoSの設定が不適切な場合、保護されたアプリケーションを処理する接続されたエンドポイントも影響を受けます。このアプリケーションに焦点を当てたパフォーマンス検証は、VPN パフォーマンス検証とは無関係ですが、安全な通信でサービスをスムーズに提供するために必要です。

企業のITチームなどの現実のシナリオでは、アプリケーションレベルでパフォーマンスを判断する際の可視性の欠如が、実際にビジネスに影響を与える可能性のある重大な影響をもたらす可能性があります。

さらに、不正フローを正しく識別するセキュリティデバイスの能力を評価するには、フローごとのエミュレーションとパフォーマンス検証が必要です。この状況では、フローごとのエミュレーションを使用して、安全なゾーンに接続しようとする良好なフローと不良なフローのエンドポイントを混在させます。

最後に、VPNの包括的なパフォーマンス検証評価は、2つの主要なセクションに分けることができます。

  • 安全なVPNセッション確立のパフォーマンス。
    • トンネルを確立する機能
    • トンネルを確立する時間
    • 確立されたトンネルの帯域幅
  • 安全なトンネル内のアプリケーションのパフォーマンス。
    • アプリケーションサーバーへの接続を確立する機能
    • 最初に使用可能なデータ、音声、またはビデオフローまでの時間
    • アプリケーショントラフィックに利用可能な帯域幅

安全なVPNを評価する場合、リアルタイム分析により、安全な接続を維持するために必要な管理帯域幅がわかります。明らかに、回線上のトンネル管理パッケージが多いほど、アプリケーションパケット用のスペースが少なくなります。

安全なVPNのフローごとのパフォーマンス検証

安全なVPNの検証戦略を成功させるには、フローごとのアプローチが必要です。これには、すべての安全なVPNフローのパフォーマンス測定がリアルタイムで含まれ、トンネルを介して実行されるすべてのアプリケーションの品質の詳細なビューが含まれます。

エンドポイントは完全にステートフルである必要があります。これにより、トンネルの確立と安全なトンネル内のアプリケーションの両方がカプセル化されます。Quality of Experience(QoE)パフォーマンス測定は、セキュアトンネルおよびアプリケーションパフォーマンスがトンネルによって保護された一連の詳細な測定です。

パブリック/プライベートクラウドマネージドプラットフォームへの移行

クラウド管理プラットフォームの強度が高まるにつれ、仮想化はより豊かなネットワーク環境を生み出し、安全なVPNアクセスを備えた仮想ファイアウォールを含む利用可能な仮想ネットワーク機能(VNF)の数も増えます。

物理形式と同様に、仮想ネットワークの安全なVPNは、一貫したレベルのQoEとともに、高レベルの信頼性とパフォーマンスを維持する必要があります。

従来の接続方法が適用されなくなったため、信頼性、パフォーマンス、QoEの検証は困難です。クラウド管理プラットフォーム上の特定のゾーンにアクセスできると、物理的な接続が失われる可能性があります(たとえば、さまざまな地理的位置にあるテナント)。多くの場合、パフォーマンスの検証は、クラウドのサービスチェーンの原則を介して行う必要があります。

仮想インフラストラクチャまたはクラウドインフラストラクチャの検証の詳細については、CobhamのWebサイトを参照してください。これには、ネットワーク機能の仮想化システムの評価に関する多くのアプリケーションノートが含まれています。

一般に、CobhamのTeraVMをフローごとのトラフィックエミュレーションソリューションとして利用することを選択することで、クラウド移行戦略の一環として安全なVPNアプライアンスを評価できるようになるため、ユーザーは将来の投資を証明することもできます。このアプリケーションノートで取り上げられているセキュアVPNの検証方法は、クラウドにも関連しています。

VPNのパフォーマンスを検証するためにTeraVMを選択する理由

最も簡単な説明はモバイル従業員の例をとることです。外部の場所からのデータに継続的に接続し、実際に多くのアプリケーションを使用してデータにアクセス/転送する必要があることは明らかです。

セキュア接続で使用されているアプリケーションはさまざまで、ほとんどの場合、企業のVPNおよびネットワークを通過します。セキュア接続により、データ、音声、および場合によってはビデオファイルへのアクセスが可能になります。

TeraVMのフローごとのエミュレーションを使用すると、個々のVPNのパフォーマンスを検証できますが、より重要なのは、大規模な現代のモバイル従業員の代表的な負荷、つまり、個々に接続されたVPNで複数のアプリケーションフローを実行する数千のVPNにスケーリングすることです。

TeraVMのフローごとのアーキテクチャは、実際の使用シナリオを表すために使用され、多くの主要なセキュリティベンダーからのセキュアトンネルで提供されるアプリケーションとサービスに対するパフォーマンスの影響を決定します。

クライアント対クライアントレスVPN

定量化可能なVPNパフォーマンス測定の定義

セキュリティ管理では、セキュリティポリシーの特定のフレーバーにより、より多くの安全なトンネルが可能になると言っても十分でしょうか。または、実際に、暗号化レベル(128ビット対256 ビット)を変化させることによって大まかに述べると、検証なしでパフォーマンスに影響がありますか?

クライアント対クライアントレスポリシーに関しては、質問に対する一般的に述べられている結果:暗号化率と使用可能なVPNシートライセンスの使用可能な数は、「確立されるトンネルの数は異なります」ということです。

安全なフローごとに保護されている実際のアプリケーションに対してパフォーマンス検証が行われていないため、このあいまいな回答は有効なQoE評価ではありません。

VoIPなどの遅延に敏感な単純なアプリケーションを使用して、暗号化レベルの変化(128ビットから256ビットなど)が通話品質に影響することを述べるのは正確ですか?次の質問に答える必要があります。

  • 暗号化率はレイテンシの影響を受けやすいアプリケーションにどの程度影響しますか?
  • 暗号プロトコルは、クライアント(IPSec)ベースではなくクライアントレス(SSL / TLS)にする必要がありますか?

幅広い安全なVPNパフォーマンス検証戦略の一環として、さまざまなレベルの暗号化を備えた暗号の組み合わせを使用するアプリケーションの組み合わせを含めることを目的としています。そうすることで、ビデオ、音声、およびデータのアプリケーションタイプのセキュリティの可能な限り最高の組み合わせを導き出すことが可能になりました。

安全なVPN内の不正なフロー

セキュリティ違反が発生した不幸な出来事では、犯罪者は内部ネットワークへの安全なトンネルを確立することができるようになり、企業はこれが引き起こす可能性のある損害と混乱を認識しなければなりません。

このような攻撃に対する防御の主な課題の1つは、安全なVPN 内の不正なフローを正しく識別することです。これは、思ったほど簡単ではありません。たとえば、すべてのフローが違法であるとは限らず、不正な権限でサービスへの正当な要求があったり、正規のユーザーが安全なセッションで大量のデータのダウンロードを開始したりする場合があります。

ただし、より悪意のある攻撃は、VPNを使用してサービス拒否攻撃を実装することです。この場合、攻撃者は重要なイントラネットサイトまたはデータベースをホストする内部サーバーを拘束します。

セキュリティ攻撃の軽減テストには、Common Vulnerabilities &Exploits(CVE)サイバーセキュリティ脅威ライブラリとDDoSタイプの攻撃から構成された、目立たないフローと識別しやすいフローの両方を含める必要があります。

セキュアVPN でのセキュリティ攻撃軽減テストは、セキュアVPN 内のステートフルフローを使用したフローごとのテスト機能の必要性をさらに強調しています。

図1では、攻撃は正当な安全なVPNを介して内部に運ばれています。ファイアウォールは自身のベースアドレスに対するSYN 攻撃を阻止しましたが、このタイプの隠された内部攻撃に対しては無力であることを示しています。セッション接続の数が減少するにつれて、サーバーに接続しているユーザーへの影響を確認することもできます。

上記の例では、サーバーに対する攻撃の重大度は低く、気付かれることはありません。上記の攻撃テストに関連する興味深い注意事項は、セキュリティデバイスのCPU使用率であり、ストレスの兆候を示さずに安定したままでした。デバイスは単にSYNフラッドを通過させただけです。さらに、脅威ログには、奇妙なまたは異常なものは何も表示されません。

このタイプの攻撃は混乱を招く可能性があり、ほとんどチェックされません。何かが起こっている可能性があるという唯一の兆候は、サーバーで見られます。攻撃が穏やかな場合、影響はすべてのエンドユーザーを混乱させることはありませんが、サービスを使用することへの不満により、一部のユーザーは常に安全ではない別の通信手段を探す必要があります。

SYN攻撃がとんでもないものになると、最終的には内部のアプリケーションサーバーに接続できなくなります。このような攻撃が発生した場合、セキュリティデバイスは接続されているすべてのVPNを維持します。つまり、企業への接続が維持されます。

攻撃は猛烈な勢いと持続時間を持っています。これは、サーバーの接続速度に影響を与えます。サーバーは最終的に攻撃に屈し、有効なVPNユーザーがサービスに接続する可能性はなくなります。攻撃が終了した後、サーバーが回復するまでにはしばらく時間がかかります。

セキュアVPNトンネルのすべてのユーザーについて、攻撃を受けているアプリケーションサーバーへの接続は、攻撃率が緩和または停止した場合にのみ再確立されます。

VPNパフォーマンス検証戦略

VPNシートライセンスの可用性と再割り当ての遅延

VPNセキュリティデバイスに接続するときの基本的な検証テストの1つは、デバイスが確立して維持できる安全なVPNの最大数を決定することです。さらにパフォーマンス検証を行うと、セキュリティデバイスが利用可能になったときにVPNシートライセンスを再割り当てできることが確認されます。

フローテストアーキテクチャごとのVIAVI TeraVMは、これらの動的タイプテストに最適です。各VPN要求エンティティは、ライブテスト中に動的にサービスに出入りできます。または、TeraVMにサンプルのVONユーザープロファイル範囲を指定して、アクティブ状態を切り替えることができます。

VPNシートライセンスが50のファイアウォールのパフォーマンス検証シナリオの例は、100ユーザーをエミュレートすることです。検証テストの実行中に、50個のライセンスが割り当てられます。TeraVMでは、ライブテストの実行中に、エミュレートされたエンドポイントを「サービス停止」状態に簡単に設定できます。つまり、VPNライセンスがセキュリティデバイスで利用可能になります。このライセンスは、待機中のエミュレートされたエンドポイントの1つに割り当てる必要があります。

ライセンスが待機中のVPNユーザーに再割り当てされる待ち時間は、主要なパフォーマンス測定です。TeraVM 自動化スイートを使用して、ライセンスの再割り当てが発生したときに自動的に検出してログに記録できます。

VPNレイテンシの真のQoE測定は、エンドユーザーが実際に安全なトンネルを使用できる時期に焦点を当て、トンネルの確立にかかる時間などのステートレスな時間に限定する必要はありません。

ベンチマークの構築

あらゆる種類のパフォーマンス検証シナリオを開始する前に、テスト方法ごとにベンチマークを定義することは価値があります。検証シナリオの例は、クライアントまたはエンドユーザーがアプリケーションサーバーと確立できる接続の最大数を定義することです。このアプリケーションノートの最も簡単な形式は、HTTPサーバーに対する接続を測定することです。

簡単な検証は、単一のサーバーとの接続を試みる定義された数のエンドポイントをエミュレートすることです。したがって、この段階(VPNの外部)で有効なメトリックは、サーバーによって確立された接続の数です。これをベンチマークとして使用すると、エミュレートされたクライアントとサーバーのエンドポイント間のパスにVPNセキュリティアプライアンスを配置した場合の動作を検証できます。

セキュリティアプライアンスの紹介

基本的なベンチマークが確立されると、パフォーマンスの検証は、VPNトンネリングアプライアンスを含めたセキュリティパフォーマンスに焦点を当てるようになります。ベンチマークのユースケースに従って、エンドポイントは単一のサーバーからコンテンツを要求し、ここで受け入れます。接続は安全なトンネルに実装されます。

VPNトンネルパフォーマンスのリアルタイム分析

TeraVMを使用すると、さまざまなタイプのセキュリティ暗号化プロトコル(SSL、TLS、DTLS、IPSec – IKEv1 / v2)を使用してエンドポイントをエミュレートできます。

提案されているように、QoEの分析時に使用されるサンプルパフォーマンスメトリックは、トンネル確立時間です。トンネル確立時間のパフォーマンスを測定する重要な側面は、結果をリアルタイムでキャプチャできることです。

TeraVMのフローごとのライブパフォーマンス結果分析を使用すると、個々のIPSecが有効なトンネル確立時間を確認できます。安全な接続の確立に0.5秒未満かかります。TeraVMは、各フローごとにこれらの測定ポイントを提供します。

ネットワーク要素を追加することで、パフォーマンス検証方法をさらに強化できます。さまざまなスイッチやルーターなどのデバイスがレイテンシを追加し、それらを含めると、トンネル確立時間がさらに長くなります。

安全なVPNのパフォーマンスを評価するときは、利用可能な双方向の帯域幅と安全なVPN管理パケットに関連するオーバーヘッドに常に注目する価値があります。

以下は、クライアントタイプとクライアントレスタイプの両方のVPNに有効なメトリックのセットです。概説されているメトリックは、安全なVPNトンネル接続に関するパフォーマンスの洞察を提供するものです。これらのVPN固有のメトリックは、TeraVM 内ですぐに利用できます。

概説されている一貫したメトリックのセットを使用して、安全なVPNプロトコルと設定の数を確認することが可能です。

最初の検証の提案に戻ると、確立されたベンチマークアプリケーションのスループット/接続率と、セキュリティアプライアンスが混在している場合に適用される制限を比較しましょう。

注目すべきアプリケーションメトリックは次のとおりです。

  • 1秒あたりの確立された接続数
  • ダウンロード速度

この低レベルのテストの使用例は、ベンダーからのさまざまなセキュリティデバイスを比較して、パフォーマンスへの影響を判断することです。

さまざまなIPSecアルゴリズム式のパフォーマンスの評価

セキュアなVPNのさまざまなベンダーの実装を評価する場合、ネゴシエーションで使用されるIPSecプロポーザルとトランスフォームタイプがアプリケーションの品質に与える影響を考慮することは価値があります。たとえば:

  • プロポーザル:IKEv2
  • 暗号化:AES 256
  • 擬似ランダム関数(PRF):SHA-1
  • ディフィー・ヒルマン:2

TeraVMなどのエミュレーションシステムを使用することにより、共通の値を持つすべてのステートフルエンドポイントの更新または変更を簡単かつ迅速に行うことができます。この機能強化により、さまざまなセキュリティデバイスを評価する際の時間を節約できます。サンプルのパフォーマンス検証の使用例を続けて、次のステップは暗号化レベルを128ビットに下げることです。そのため、IPSecプロポーザルとトランスフォームは次のようになります。

  • プロポーザル:IKEv2
  • 暗号化:AES 128
  • 擬似ランダム関数(PRF):SHA-512
  • ディフィー・ヒルマン:2

TeraVMは、任意の数のIPSec構成を比較することを可能にし、ユーザーがセキュリティアプライアンスが保護する必要のある個々のアプリケーションに与えるパフォーマンスの影響を詳細に分析できるようにします。目的は、音声、ビデオ、およびデータの個々のアプリケーションに適した構成を見つけることです。

安全なトンネル内のレイテンシの影響を受けやすいアプリケーションのパフォーマンス

この次の検証の使用例では、安全なVPN内の音声など、遅延の影響を受けやすいアプリケーションのパフォーマンスを測定します。音声のパフォーマンスや品質のテストに関しては、デバイスの構成、つまりバッファサイズ、デバイス登録のパフォーマンス、そして必然的にコーデックタイプなど、カバーする多くの事項があります。

目的は、さまざまなデバイス構成と、さまざまな種類の安全なVPN にわたる音声コーデック設定を使用してQoEを決定することです。このタイプのテストにより、セキュアVPNデバイス管理者は、さまざまな設定が遅延の影響を受けやすいアプリケーションのQoEにどのように影響するかを理解できます。

TeraVMを使用したエミュレーションにより、ユーザーは単一のテストケースで実行される複数のコーデックを使用して、さまざまなバッファーサイズで複数のエンドポイントを簡単に構成できます。TeraVMなどのフローごとのツールを使用することにより、G.729、GSMを含む幅広いコーデックから選択したり、カスタムコーデックを実装することも可能です。したがって、単一のテストケースでコーデックのすべてのバリアントを評価して、貴重な時間を節約できます。

前のテスト方法論に基づいて構築する簡単なテストケースは、単一の音声通話を調べ、品質スコアをベンチマークとして使用することです。

音声品質の世界的に受け入れられている測定値は、0〜5の範囲の平均オピニオンスコア(MOS)です。5は優れた品質、1は最も悪い品質です。セキュアトンネル内のアプリケーションで達成されたMOSを以下に示します。ベンチマークと比較して、高いスコアは、セキュリティアプライアンスが品質への影響を最小限に抑えていることを示しています。

セキュリティデバイスの構成は、次のように構成されます。

  • プロポーザル:IKEv2
  • 暗号化:3-des
  • 擬似ランダム関数(PRF):SHA-1
  • ディフィー・ヒルマン:2

安全なVPNでのパケット損失の影響

次の検証方法は、安全なトンネルと安全でないアプリケーションフローの両方に対して、さまざまなレートのパケットがドロップされる損失の多いネットワークの影響を調べることです。

次のテスト結果は、非セキュアアプリケーションとセキュアアプリケーションに対する5%の影響と10%のパケット損失という極端な状態を示しています。

明らかに、パケット損失は、遅延の影響を受けやすいアプリケーションに影響を与えます。ただし、上の図から、パケットの損失が、セキュアトンネルで実行されているアプリケーションに大きな影響を与えることがわかります。

結論

データの保存方法と展開される暗号化メカニズムは、セキュリティ保護の難問の一部にすぎません。多くの企業は、データセキュリティのもう1つの実際の非常に脆弱なコンポーネントが、それへのパスと、エンドユーザーがデータにアクセスする方法であることを認識していません。

現在、多くの企業がリモートの従業員に、安全なVPNを介してネットワーク内のライブデータにアクセスする機能を提供しています。しかし、セキュリティで保護されたVPNはどれほど安全なのか、あるフォームを他のフォームよりも選ぶのはなぜですか アプリケーションノートでは、主に安全なVPN内のアプリケーションのパフォーマンスを調べ、特にクライアントモードとクライアントレスモードの引数を比較します。

組織の機密データを保護するには、正しいVPNプロトコルを選択することが重要です。ただし、何らかの理由で、セキュリティで保護されたトンネルを介した単一のアプリケーションのパフォーマンスが低い場合、エンドユーザーは、セキュリティで保護されたトンネルの使用を避けている可能性があります。明らかな結果は、データが安全でない方法で送信されることです。安全なトンネルで使用されるすべてのアプリケーションまたはサービスは、パフォーマンスの制限について完全にテストされており、ITセキュリティチームは、エンドユーザーごとに品質の問題や規模の問題を認識していることが不可欠です。

重要なイベントがどれほど小さい場合でも、セキュリティ違反が発生しました。アプリケーションノートでは、内部Webサーバーに対する分散型「サービス拒否」のサンプルセキュリティ違反が実装されました。シナリオ攻撃は安全なトンネル内から発生します!小さな短期間の攻撃がサービスの提供に直接影響を及ぼしました。この貧弱な経験またはデータにアクセスするための外部の従業員の永続的な妨害は、データを通信するために使用される代替の送信技術をもたらします。安全なアクセスに関する苦情の全体的なテスト戦略の一環として、合法的および違法なフローでパフォーマンスを判断することは必須です。

ハイエンドのスーパーコンピュータプラットフォームの価格は、ゲームコンソールのコストと同じくらい低く、さらに、ソーシャルネットワークへの個人情報の増加は、2つの間の懸念事項です。パスワードの解読と安全なネットワークへのアクセスは、かつてないほど容易になりました。セキュリティの向上と引き換えに、アプリケーションのパフォーマンスを犠牲にすることはできません。

安全なVPNトンネルでアプリケーションの品質を維持するという課題は、TeraVMを使用することで大幅に簡素化されます。セキュリティ展開は、セキュリティ攻撃軽減戦略の強さに加えて、安全なVPNトンネルで伝送される多数のアプリケーションの全体的なパフォーマンスについて正常に検証できます。では、このようなTeraVMとしてあたりのフローテスト・ソリューション、アプリケーションおよび第三者の安全なVPNの最も広い範囲で、セキュリティが自信を持って展開することができます。

SNSでもご購読できます。

コメントを残す

*